Skip to Content
* 主機規格: Zen Vision:M 勝超迷人的螢幕畫質這些基礎物料成本的確高過iPod一截 * 主機外型設計 : iPod 勝這也是iPod成功 的一大功 臣在極簡的外型上 融入無絲毫花俏的功 能早已在市場上獲得使用者的肯定 * 體積大小 : iPod 勝厚薄這種問題是比功 能更加直接被消費者所接觸傳承下來一系列風格的iPod設計代代不斷的精簡縮小iPod在內部零件的空間應用上勝過Zen Vision:M許 多自然體積也是勝過Zen Vision:M許 多 * 電力時間: Zen Vision:M 勝更長久的使用電力有誰不想要?iPod 3G的最大敗筆就是電力問題蘋果甚至為此吃了官司 並且敗訴這點比較在現在的電池科技基礎上就單純是看誰放進大體積的電池了 * 同步軟體 : iPod (iTunes) 勝一套好用軟體的成功 其難易度絕不簡單於硬體開發易用且功 能強大的iTunes除了使用流程簡單以外iTunes音樂商店也早已廣被人接受這樣的優勢再所有其他廠家都是一個極為龐大的絆腳石iPod的霸業一大部分是受自iTunes的加持 * 使用者介面 : iPod 勝一個圓圈滑輪外加5顆設計在其中的按鈕除了一體性的美觀以外 更賦予實用的操作體驗iPod的內建軟體也與iTunes做了最完美的搭配 * 主機售價 : iPod 勝這是消費者在購買時的重大考量因素iPod的光環加上較Zen Vision:M便宜的售價(iPod生產量大於Zen Vision:M好幾十倍也是價格變素之一)在並不是所有使用者會做規格比較的考量下Zen Vision:M 在這一個項目是吃了虧 * 產品線創新節奏 : iPod 勝Creative是完全敗在這點從iPod mini開始 Creative就不斷的再追趕iPod的腳步彩色螢幕的iPod nano更是讓Creative吃了一記悶棍到現在推出的iPod 5GCreative Zen Vision:M 更是卯起勁來追趕這樣的產品推出時機點 很難讓人不聯想是否有抄襲的成分___________________________________________________早先年前在iPod未上市前我使用的第一台硬碟型MP3 Player就是Creative NOMAD Jukebox 3 20GB的容量不管是在客廳在車上都很好用但結局跟把iPod初代收藏起來不一樣的是我把它拿上YAHOO賣掉了 :P介面跟現在的iPod是很像分頁選單式的操作但假如Creative要以這樣的立場來控告Apple我想Apple也可以用相片瀏覽界面來反控告回去拿告訴的精力來創作好玩意吧!這種沒營養的新聞看看就算了
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
義大利蔬菜湯 @ Dec 12th 2005 9:56AM
* 主機規格: Zen Vision:M 勝
超迷人的螢幕畫質
這些基礎物料成本的確高過iPod一截
* 主機外型設計 : iPod 勝
這也是iPod成功 的一大功 臣
在極簡的外型上 融入無絲毫花俏的功 能
早已在市場上獲得使用者的肯定
* 體積大小 : iPod 勝
厚薄這種問題是比功 能更加直接被消費者所接觸
傳承下來一系列風格的iPod設計代代不斷的精簡縮小
iPod在內部零件的空間應用上勝過Zen Vision:M許 多
自然體積也是勝過Zen Vision:M許 多
* 電力時間: Zen Vision:M 勝
更長久的使用電力有誰不想要?
iPod 3G的最大敗筆就是電力問題
蘋果甚至為此吃了官司 並且敗訴
這點比較在現在的電池科技基礎上
就單純是看誰放進大體積的電池了
* 同步軟體 : iPod (iTunes) 勝
一套好用軟體的成功 其難易度絕不簡單於硬體開發
易用且功 能強大的iTunes除了使用流程簡單以外
iTunes音樂商店也早已廣被人接受
這樣的優勢再所有其他廠家都是一個極為龐大的絆腳石
iPod的霸業一大部分是受自iTunes的加持
* 使用者介面 : iPod 勝
一個圓圈滑輪外加5顆設計在其中的按鈕
除了一體性的美觀以外 更賦予實用的操作體驗
iPod的內建軟體也與iTunes做了最完美的搭配
* 主機售價 : iPod 勝
這是消費者在購買時的重大考量因素
iPod的光環加上較Zen Vision:M便宜的售價
(iPod生產量大於Zen Vision:M好幾十倍也是價格變素之一)
在並不是所有使用者會做規格比較的考量下
Zen Vision:M 在這一個項目是吃了虧
* 產品線創新節奏 : iPod 勝
Creative是完全敗在這點
從iPod mini開始 Creative就不斷的再追趕iPod的腳步
彩色螢幕的iPod nano更是讓Creative吃了一記悶棍
到現在推出的iPod 5G
Creative Zen Vision:M 更是卯起勁來追趕
這樣的產品推出時機點 很難讓人不聯想是否有抄襲的成分
___________________________________________________
早先年前在iPod未上市前
我使用的第一台硬碟型MP3 Player就是
Creative NOMAD Jukebox 3 20GB的容量
不管是在客廳在車上都很好用
但結局跟把iPod初代收藏起來不一樣的是
我把它拿上YAHOO賣掉了 :P
介面跟現在的iPod是很像
分頁選單式的操作
但假如Creative要以這樣的立場來控告Apple
我想Apple也可以用相片瀏覽界面來反控告回去
拿告訴的精力來創作好玩意吧!
這種沒營養的新聞看看就算了