Creative Zen Vision:M 拼殺蘋果 iPod，誰怕誰？

文章分類: 特輯專欄, 隨身音樂, 隨身影像

創新未來是少數的能夠和蘋果在播放器市場相提並論的公司，其產品更是以蘋果的 iPod 為首要競爭對象，挑戰蘋果的威權是世界各個行動播放器廠商的必經之路，但這次，創新似乎挺直腰桿，因為它帶來了新產品︰Zen Vision M；我們仔細看看和蘋果 iPod 有那些硬碰硬的地方，最關鍵的是，我們想聽聽 Engadget 讀者們的意見，你有什麼想說的嗎︰

首先︰顯示幕上︰
蘋果 iPod Video︰2.5寸螢幕（320×240像素），65,536色
創新 Zen Vision M︰2.5寸螢幕（320×240像素），261,144色

從螢幕上來看，蘋果壓根就不是創新對手，千萬別用模糊的字詞來形容蘋果的螢幕依然會不差什麼的，在顏色表現，清晰，畫面細膩程度上，26萬色的螢幕絕對勝過蘋果，從這點來看，創新未來的M有著更好的視覺感受；同時，也提升了成本，這個螢幕也是創新比蘋果 iPod 價格貴的重要因素。



在支援視訊格式上︰
蘋果iPod Video︰H.264格式、MPEG-4
創新Zen Vision M︰除播放MP3、WMA、WAV等音樂外，還支持 MPEG-1/2/4、WMV9、MotionJPEG、DivX 4/5 XviD

蘋果顯然對自己的規格比較熱忱，但對於大多數人來說，創新的音樂格式更能滿足他們的多方面要求，尤其在亞洲，但蘋果支援的格式較有利於商業運作，對於歌曲的收費有重要作用。



外形尺寸︰
蘋果iPod Video︰61.8×11×103.5mm（30G）
創新Zen Vision M︰62×19×104mm （30G）

蘋果的體積擁有小巧優勢，這個對女性朋友是個優點。


其它︰創新擁有FM收音和錄音功能，而賈伯斯認為蘋果 iPod 不需要這些功能。創新的M提供了五種顏色選擇，蘋果堅持其路線，提供黑白兩款。



談起配套軟體，很多人就會認為蘋果的 iTunes 立於不敗之地，從這點來說，當今市場上確實無法找到能與 iTunes相抗衡的軟體，這或許是創新未來等其它廠商最需要走的一條路。但創新的多格式支持，少了許多音頻轉換的麻煩。



價格上︰
蘋果iPod Video︰30G容量價格為299美元。
創新Zen Vision M︰329.99美元。

Engadget的讀者朋友們，我們想聽聽你的意見。

[jack089452 @ Jan 30th 2008 3:55AM]

感覺上面的人把話都說的差不多了...
個人觀點是...
1.不管管理平台如何...優缺兩家都有...重點在於使用者的選擇...把itunes跟ipod強制配套再一起就是其中一個我不喜歡的原因...這樣跟$ony的sonic stage有啥差別...而且Creative的隨身聽通常都是MTP裝置...真的要像itunes那樣管理音樂的時候...也是一堆軟體可以用...
2.性能...我比較屬於實用主義派的...外型設計萬年不變的ipod不會吸引我...低音虛弱也是我絕對不會買ipod的原因...說不出理由而買ipod的人在那些知道自己在買什麼的人眼裡只會是個盲從的笨蛋而已...

[Roger Chan @ Aug 12th 2006 12:54AM]

对我而言， 我非常赞同选择 Creative Zen Vision:M 的朋友。
在马来西亚， ipod 比 zen vision M 来的贵，Creative 在马来西亚是最畅销的品牌，ipod 只是吃牌子和名字 。虽然ipod有名，但是功 能，外表一一不比creative M 来的美。我本生用着 zen micro 5gb...我觉的不关怎样，还是creative 比较有划。apple 不但贵，也不怎么 吸引我， 只是名子广多人懂。

[Thomas @ Sep 21st 2006 7:58PM]

呵呵,你们两个都用了就知道买哪个好了..

用了接近两年的IPOD,最后实在是太让我伤心了所以才买的创新..

[周莹 @ Nov 16th 2006 11:54PM]

不管怎么说，如果在某一行业只有一支独秀的话都是不行的，在MP3行业里，如果没有像创新、SONY等等品牌的竞争，就不会有IPOD这么多的新产品。不过我还是支持新事物，相信创新一定会有更完善的产品，能让更多的消费者支持

[Ed @ Dec 15th 2006 2:00AM]

上面有人說用ipod就有sense太好笑了吧?
路上人手一台感覺好像垃圾
每次聽到人家買ipod用沒多久摔到就掛點了
我之前用creative neeon摔了一年大概 1X次了吧
都滿大力的
最近才壞掉 耳機孔接觸不良

[Vic @ Jan 18th 2007 11:32PM]

I think if people really like to listen to the music, they poly will choose Creative. I like Creative becuase then real function and quality are much more better than ipod. Therefore, i would say the ipod's sound quality is jsut like radio player.
In additional,Dont forget who is the inventor of Sounds Buster.

[Roygbiv @ Dec 11th 2005 6:49AM]

iPod 恐怕還是技高一籌…

首先，螢幕問題。在這麼小個螢幕上看影片的實用性究竟有多大？就我所認識的人而言，沒有人買 5G 是為了看影片的，就算是 MV ，重點還是放在音樂上面不是嗎？所以 Creative 的螢幕是不是比較漂亮我不在乎，反正也不可能真的在上面看電影。

第二，支援格式。的確，iTunes 要經過一道程序轉檔有些麻煩，但還不至於到了會因為此而轉向 Creative 的地步。至於 Creative 多支援的那一大堆格式…老問題，螢幕小到看不見影片在播什麼，支援的格式再多有什麼用？

第三，其他功 能。雖然很多人說 FM 和錄音不實用，但我是屬於希望功 能愈多愈好的那一類，所以這裡投 Creative 一票囉～

第四，尺寸。就在這裡跟 Creative 說拜拜啦。親手拿過一台 5G 之後，你就知道沒有回頭路了。

最後，價格。嗯…如果是 iPod 貴的話還有得比，Vision:M 比較貴？Creative 還是專心發展 Vision 比較有前途吧…

[MMMAN @ Dec 11th 2005 6:55AM]

不用比了
大家都知道結果
創新未來的一連串動作
包括要造蘋果
只是想拉抬新產品
我想應該是沒太大的效果
終究還是敵不過iPOD

[kansir @ Dec 11th 2005 7:05AM]

Apple賣的不是iPod，而是iPod+iTunes+iTunes Music Store的一條龍服務。
音樂／視像播放器在市場上有一大堆，Apple能夠跑出的其中一個重要原因在於它的“一條龍服務”。
把CD放到iTunes，一按便轉換格式，auto-sync令音樂自動走進iPod，這種方便巳經是一大買點。

[nahte @ Dec 11th 2005 8:33AM]

APPLE賣的除了IPOD還是品牌形象
擁有APPLE的產品別人會認為你有SENSE
有一台CREATIVE的MP3別人可能不會這樣想
那已經是跟效能硬體無關的感受
雖然不看好CREATIVE
但也不希望APPLE一家獨大
事實我並不欣賞APPLE因為普及化之後
而採取的一些行銷手段
這些在IPOD剛出來還不受歡迎時是看不到的
而且欣賞APPLE的是其獨特性
但現在連賣菜阿姨都會拿一台IPOD....
當然希望第三勢力出現平衡一下

[sarac @ Dec 11th 2005 8:28PM]

Creative這款Zen Vision M 的產品外型似乎和iPod有點像.在外觀設計上,應該要走出自已特有的風格,雖然顏色選擇變多.但用相似的外觀來打對手定位相似的產品,而且還是當今最火紅的產品.模仿只會更顯現出iPod有值得被模仿的魅力,像其它廠商一樣,再幫iPod打一次免費的廣告.另外,在規格上,雖然支援很多規格,也有更清晰的畫質,但普羅大眾買iPod的原因,或許 不在於它的規格,而是也想要擁有這台酷炫而風靡全球的產品. 總言之,以規格和外形而言,Zen Vision M是一台優於iPod的產品,但以消費者心理而言,成敗還不能定論太早,待看實際銷售結果來說吧!

[gary @ Dec 11th 2005 10:53PM]

再過半年吧! 或是稍加樂觀 給一年時間 創新應該會步上sony的腳步而停產

因消費者不會買外形模倣的 不會買次要的品牌
iPod 效應很可怕的

[applework @ Dec 11th 2005 11:31PM]

儘管創新打算要告APPLE抄襲介面
APPLE會不會告創新抄襲iPod外型還不得而知
可是粉紅色的顏色應該還是會迷死一堆女孩子吧!!

[多拉a夢 @ Dec 12th 2005 12:20AM]

IPOD是經典系列
就好比你拿著一台ipod
別人會說[ipod耶!!]
明星商品誰不喜歡
ipod還創造一種新的使用習慣
這是別人無可取代的
Creative這樣做只能贏小錢
必須要創新與絕無僅有的功 能
才能打敗ipod

[Steve @ Dec 12th 2005 7:29AM]

creative在一般用家或是對gagets領域不熟悉的消費者眼中可能還是一個陌生的品牌,或至少沒有iPod那麼響亮,而以我大二班上的普及率來說iPod三票Zen一票(現正使用中的四位同學)
重要的是據我了解這些wintel用戶並不認為iTune有何優勢(他們或取音樂的管道可能不是線上商店或唱片行)
所以光是Apple的品牌形象與精緻的設計就勝過creative一籌

[義大利蔬菜湯 @ Dec 12th 2005 9:56AM]

* 主機規格: Zen Vision:M 勝

超迷人的螢幕畫質
這些基礎物料成本的確高過iPod一截

* 主機外型設計 : iPod 勝

這也是iPod成功 的一大功 臣
在極簡的外型上 融入無絲毫花俏的功 能
早已在市場上獲得使用者的肯定

* 體積大小 : iPod 勝

厚薄這種問題是比功 能更加直接被消費者所接觸
傳承下來一系列風格的iPod設計代代不斷的精簡縮小
iPod在內部零件的空間應用上勝過Zen Vision:M許 多
自然體積也是勝過Zen Vision:M許 多

* 電力時間: Zen Vision:M 勝

更長久的使用電力有誰不想要?
iPod 3G的最大敗筆就是電力問題
蘋果甚至為此吃了官司 並且敗訴
這點比較在現在的電池科技基礎上
就單純是看誰放進大體積的電池了

* 同步軟體 : iPod (iTunes) 勝

一套好用軟體的成功 其難易度絕不簡單於硬體開發
易用且功 能強大的iTunes除了使用流程簡單以外
iTunes音樂商店也早已廣被人接受
這樣的優勢再所有其他廠家都是一個極為龐大的絆腳石
iPod的霸業一大部分是受自iTunes的加持

* 使用者介面 : iPod 勝

一個圓圈滑輪外加5顆設計在其中的按鈕
除了一體性的美觀以外 更賦予實用的操作體驗
iPod的內建軟體也與iTunes做了最完美的搭配

* 主機售價 : iPod 勝

這是消費者在購買時的重大考量因素
iPod的光環加上較Zen Vision:M便宜的售價
(iPod生產量大於Zen Vision:M好幾十倍也是價格變素之一)
在並不是所有使用者會做規格比較的考量下
Zen Vision:M 在這一個項目是吃了虧

* 產品線創新節奏 : iPod 勝

Creative是完全敗在這點
從iPod mini開始 Creative就不斷的再追趕iPod的腳步
彩色螢幕的iPod nano更是讓Creative吃了一記悶棍
到現在推出的iPod 5G
Creative Zen Vision:M 更是卯起勁來追趕
這樣的產品推出時機點 很難讓人不聯想是否有抄襲的成分

___________________________________________________
早先年前在iPod未上市前
我使用的第一台硬碟型MP3 Player就是
Creative NOMAD Jukebox 3 20GB的容量
不管是在客廳在車上都很好用
但結局跟把iPod初代收藏起來不一樣的是
我把它拿上YAHOO賣掉了 :P
介面跟現在的iPod是很像
分頁選單式的操作
但假如Creative要以這樣的立場來控告Apple
我想Apple也可以用相片瀏覽界面來反控告回去
拿告訴的精力來創作好玩意吧!
這種沒營養的新聞看看就算了

[倉木小林 @ Jan 3rd 2006 2:41AM]

iPod是個好產品就其外觀/功 能和便利性而言
但未來發展也背受夾擊
iPod Photo 和iPod Video的出現
表示Apple意識到隨身聽的發展已經接近了極限
市面上與iPod功 能類似甚至功 能更強的產品很多,就連外型仿冒也一堆
光只是單純的增大容量和縮小體積,很難再吸引消費者購買(尤其是對已經有iPod的人而言)
所以增加了iPod的圖片和影片功 能,以吸引更多人購買(包含舊的iPod使用者)
但很快的,同樣擁有圖片和影片功 能的他牌MP3隨身聽也陸陸續續上市
iPod下一代要玩什麼~!?
增加通訊功 能~!?增加電玩功 能~!?增加照像功 能~!?
音樂手機正蠶食著這個音樂市場!?
或許 會有人認為就如同手機的照相功 能對數位相機市場的影響並沒有那麼大
但不同的是手機的照相功 能和真正的數位相機還有段蠻大的差距(畫素,光學變焦,鏡頭,防手震技術,礙於體積的關係.....)
而手機的音樂功 能和iPod比起來並沒有輸太多
甚至手機可以聽廣播iPod不行.....
而容量似乎是iPod比較佔上風的部份
但記憶卡每年降價幅度超過一倍
況且一般人並不需要上GB的空間來儲存音樂
iPod Video 2.5吋的螢幕看影片也不算大
手機上2.5吋以上螢幕的也不是沒有(智慧型手機很多都超過2.5,日本2.5吋的手機也很多)
而且我覺得不是很實際的功 能(大概剛買來新奇玩一玩,現給朋友看,要每天持續的看那2.5吋螢幕的影片還蠻傷眼的.......)
而且2006年可謂是音樂手機年,中/高階手機隻隻都有音樂功 能,擺 明就是針對SE Walkman手機來的,而且手機的替換率比隨身聽高,最多2年也會換一隻(綁約綁兩年,續約就有手機),玩家更是半年或一年就換,iPod替換率沒手機高,iPod一代就單純聽音樂而言,再用個三五年又何嘗不可~!?而且人們喜好整合型的產品,電腦音效卡為啥會被內建主機板吃掉9成以上的市場~!?明明就是獨立的音效卡音質比較好~!?,iPod音質比音樂手機好,很抱歉,大部分人聽不出來誰好誰壞或不在忽那一點差距....
iPod+Game 其實電玩是個日本主導的領域,微軟的不惜成本戰略下,果然佔有一昔之地,但依舊是PS2和PSP市場較大,而且遊戲市場是軟體商主導,沒有軟體開發商的支持在怎麼強大的硬體,也無法取得市場主導地位....
iPod+Digital Camera
我想就連Sony/Panasonic這種搞數位攝影機,數位相機多年的電子大廠
都沒辦法跟Canon Nikon抗衡了,Apple想切入這個市場,我想很不容易吧
和Moto合作的iTune手機
其實Moto本來就有製作音樂手機的能力
iTune的加持,目前實在看不出什麼成效
也不知道這樣的合作可以為Moto帶來多大的利益
倘若iTune不能為Moto帶來更多的利益
Moto又何必讓Apple分一杯羹呢~!?
iPod現正是盛夏,熱的發燙
但盛夏的過後接著來的就是秋冬
iPod的勁敵,不是Sony,也不會是Creative,更不會是韓國台灣的MP3隨身聽廠商
iPod的勁敵,是手機,全世界所有的手機製造廠,不分廠牌Nokia,Moto,Samsung,LG,SE,Panasonic,Sharp,NEC,Benq,Asus,Okwap
iPod能擋的住這波八國聯軍鯨吞他的隨身聽市場嗎~!?

[SLUING @ Jan 4th 2006 5:29AM]

蘋果ipod下一步為了迎合世界趨勢很有可能發展到手機功 能的ipod,但是手機mp3功 能真的會戰勝ipod嗎？答案應該是保留的,ipod的受歡迎不外乎品牌,簡約風格,超大的容量及iPod+iTunes+iTunes Music Store的一條龍服務....,而手機mp3功 能發展至今坦白說容量及電力的不足還是無法突破,記憶卡的容量不斷的發展下去價錢也是頗高的,還要多久快閃記憶體可到達60G的容量,而談到電力誰也不希望為了聽mp3聽到沒電而錯失重要電話及手機打電話的基本功 能,以美國人務實的關念手機就是單純的打電話用而不是一大堆的功 能,不過我還是相信我前面的第一句話蘋果ipod下一步為了迎合世界趨勢很有可能發展到手機功 能的ipod,這應該是很多水果迷所期盼的！

[magicwhite @ Jan 11th 2006 12:09AM]

如果creative的mp3带上usb-host就有的一拼了
现在重视这个功 能的好像只有JNC这样的韩国厂商
我觉得这个是硬盘mp3的归宿阿

[teapot @ Jan 12th 2006 10:06PM]

IPOD的主觀置入性太強大了!!!
說真的兩個不管硬體外觀/容量來看!
即使Creative的容量大價錢低....我還是會買IPOD的~