實時更新｜黎智英案第51日審訊 李宇軒：赴美遊說人士包括「爆眼記者」、「被性侵受害人」

15:10 李確認團隊中主力負責國際遊說

李早前供稱，曾與陳及「攬炒巴」進行線上會議。李補充指，會議中提及「攬炒巴」繼續擔任精神領袖或「influencer嘅（影響者）角色」，「我就繼續國際線遊說，T（陳）就會 local （本地）喺香港做啲 ground（在地）嘅 activities（活動）」，3 人繼續推進為香港爭取自由民主的活動。針對陳一方所做的「ground activities」，李補充包括參加爭取香港自由民主的集會等。

李指，「攬炒巴」為「精神領袖」，是因為他本身「喺『連登』已經好有影響力，咁所以佢喺『連登』講嘅嘢，或者呼籲啲人做嘅嘢好有迴響」。陳則著李繼續做國際遊說的工作，而李指，「其實同我本來做緊嘅嘢完全冇分別，對我嚟講，即係講咗等於冇講過，咁我的確係有做 international lobbying（國際遊說）」。

法官李運騰問，那麼他的美國之行、監選團、日內瓦之行是否屬國際遊說？李宇軒認為，美國及日內瓦之行屬國際遊說，但監選團則較邊緣，李確認他在線上會議後仍繼續國際遊說工作，屬於「其中一個喺國際做 international lobbying 嘅香港人」。

15:00 李：陳方安生約見詢問「end game」及「road map」

至於李供稱於 2020 年初再與陳方安生會面，李續補充，當時由陳方安生邀請陳梓華及他本人，到陳方安生的辦公室會面。會面主要由陳方安生詢問他及陳梓華，「當係呢個 generation（年代）嘅 activist（社運人士），陳安方生問我同 T（陳），我哋最尾想點樣、想點做」，但當時李及陳「答唔到 concreate（實質）嘅嘢⋯因為陳方安生問依家，嗰陣已經發生咗好多示威、活動、集會等等，咁如果我哋有end game（終極一戰）嘅話，嚟緊要點樣達到呢」。

李解釋，他及陳均沒有「end game」，「都冇啲好 concreate 嚟緊做呢樣、做嗰樣嘅 road map（路線圖），我會 summarize（總結）個 meeting（會面）係冇結果。」控方問，為何陳方安生會邀請他本人及陳討論關於示威的議題？李表示，因為陳方安生與陳梓華本身認識，但不清楚為何會邀請他本人。

14:36 李指曾三度與陳方安生見面

控方續展示「重光團隊」網頁，其中一個版面顯示文字「關於 Fight for freedom. Stand with Hong Kong 攬炒團隊」。法官杜麗冰關注，「SWHK」的中文是否「攬炒團隊」？李解釋，並非所有「SWHK」成員均同意其中文為「攬炒團隊」。

至於李早前指，於 2019 年 12 月時，「G 攬」及「SWHK」的身分未定型，控方問，那麼此身分甚麼時候定型？李指，難以提供確實日子，但及後大家逐漸棄用「G攬」的名義，直至他被捕時，大家均主要承認「SWHK」的名義。李續指，「SWHK」沒有會章及會員制度，大家繼續以「SWHK」名義舉辦活動。

李早前供稱，在 2019 年監選團訪港期間，曾與民主黨創黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生及英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton）等人會面。控方再問，那麼除此之外，李有否再與陳方安生會面？李稱有，指約於 2019 年底至 2020 年初，曾兩次與對方會面。

李憶述，其中一次為與英國駐港時任總領事賀恩德(Andrew Heyn) 會面，當時除陳方安生外，李柱銘、郭榮鏗、莫乃光等亦在場，李由賀恩德致涵邀請。李指，是次會面參加者中，李柱銘及陳方安生「當係老啲嘅 generation（年代） 嘅民主派，郭榮鏗同莫乃光就係中間⋯我就係再後生嘅 generation，所以領事想聽唔同 generation 對香港民主嘅意見」。控方續問，該會面中討論了甚麼？李指，當時談及大家對香港民主的看法，會中有提及「joint declaration（中英聯明聲明）」。李表示，曾與陳梓華提起是次會面，當時陳稱「去見啦、加油、去 network（發展人際關系）吓」。

12:39 午膳

12:00 李確認「制裁名單」逾141人

稱自己非 FB 管理員無權刪除

控方續引述，相關制裁名單共涉 141 人以及整個警隊，等級一包括高級政府官員；等級二包括高職級警員、行政會議及立法會議員、選舉管理委員會職員等。李在提問下確認，名單包括前特首林鄭月娥、外籍警察陶輝、「曾偉雄唔知係咪最大粒嗰個警察，湯家驊唔知係立會定行會」。

控方續問，李有否嘗試在 Facebook 刪除相關報告？李指，他並非 Facebook 管理員，「冇能力去 remove（移除）」。法官杜麗冰問，那麼誰是 Facebook 管理員？李表示包括「重光團隊」的其他成員。

控方續展示「重光團隊」的網頁，包括制裁名單版面。李確認他是其中一名網頁管理員。控方續問，那麼他有否嘗試刪除相關報告？李表示沒有，據其所知亦沒有其他人曾嘗試移除。

控方續展示於李寓所檢獲的文件，當中列明「Version 2（第二版）」，當中標明「For United States（給美國）」及機密。李憶述，此報告應為在美國列印的實體版報告。

控方展示由李電話中獲取、另一版本的制裁目標報告，李詢問「佢係痴住邊個 TG、message download 落嚟？或者 WhatsApp、email 之類」，控方回應並非訊息的附件，只是由其電話檢取。李表示已不記得在哪裡下載、下載意圖。

11:45 李確認2019.12網上公開「制裁報告」

控方再展示 2019 年 12 月李與朱牧民之間的 Telegram 訊息，顯示李稱「The sanction list is now public, at least the version here（制裁名單現已公開，至少是此版本）」，並附上 Facebook 連結。李解釋，因為他早前曾告知朱，名單要保密，故及後通知他「唔需要再 confidential（保密）」。

控方展示「重光團隊」於 2019 年 12 月 20 日的 Facebook 帖文，李確認為他在 Telegram 發送的連結。控方引述，帖文內容提及「After months of painstaking research and effort, Fight for Freedom. Stand with Hong Kong. and 香港大專學界國際事務代表團 Hong Kong IAD jointly announce the release of a sanction report entitled “Profiles of Hong Kong Repression: Perpetrators of Human Rights and Democracy Abuse.」（中譯：經過數月的艱苦研究和努力，重光團隊與香港大專學界國際事務代表團聯合宣布發布《香港鎮壓概況：踐踏人權和民主的加害者》制裁報告。）

帖文又提及「In addition, this document is being sent to organisations and parliamentarians of multiple countries for further action. It is our hope that this Report will make it easier for countries to pinpoint suitable individuals for sanctions, people who have sold out Hongkongers’ basic human rights for personal gain.」（中譯：此文件亦發送予多國組織及議員，以採取進一步行動。我們希望此報告有助各國找到合適的制裁對象，這些對象為了個人利益而出賣港人基本人權。）

控方續問，此報告最後有否傳送予多國組織及議員？李指，針對美國一方，相關報告交予朱牧民。英國一方，則由「攬炒巴」負責聯絡國會議員，但「唔清楚嗰份 report（報告）去到邊，或者circulate（傳遞）去到邊度」，至於其他國家則不清楚。李指，沒有詳細閱讀相關報告。

11:20 李交代訪美行程同行人士身分

甫開庭，李宇軒即主動補充指，針對制裁目標報告，他在赴美行程中，同行的理論天體物理學家 Shirley Ho，曾以 USB 列印一份實體版的制裁目標報告。但當時朱牧民表示，不要直接把報告交予美國議員，可先把報告交給朱，讓他隨後再與議員一方的職員溝通。李指不肯定最後該實體版報告「係畀咗 Samuel（朱）定邊個度」。李指，Shirley Ho 為「重光團隊」於美國的其中一名成員。李又逐一列出赴美同行者，包括 Sonia、Veby 及 Diana 等。

李指， Sonia 曾被性侵。控方追問，為何她會參與行程？李解釋，因為與眾議員及參議員會面時，「去 present 原來喺香港嘅呢啲 demonstration（遊行）、protest（示威）入面呢，原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅，所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。

李續指，Veby 為印尼「爆眼記者」； Diana 則為空姐，但不肯定是否國泰空姐，主要講述關於被公司施壓的事情，「話唔好參加嗰啲支持香港民主活動…航空、會施壓嘅公司，所以我形住係國泰，但我唔肯定。

11:15 開庭

案件編號：HCCC51/2022

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道