反恐首案｜認罪被告黃振強任控方證人作供 控方指稱為「屠龍小隊」領導人物

控方指黃振強需時閱覽 TG 訊息

控方傳召黃振強作供，控方開案指黃為「屠龍小隊」領導人物。黃振強蓄短髮、戴黑框淺灰邊眼鏡，身穿深灰色西裝，由囚室經過被告欄時，曾望向其他被告。黃及後步入證人枱，一度望向後方的旁聽席，其後以非宗教形式宣誓，身後有一名懲教人員看管。

黃在控方主問下確認，於 2019 年 12 月 8 日因本案被捕，警方檢取其兩部手機，以錄影方式拍攝其 Telegram 訊息，總時長逾 6 小時。控方指，因涉案訊息繁多，需要黃閱覽並確認訊息，指此舉可令審訊更流暢，並減少需傳召的證人。為免各方需在庭上「呆坐」等待黃閱覽，控方遂申請休庭，辯方及法官不反對，期間黃振強在庭上閱讀訊息，控辯各派代表監察。

國安警稱黃振強主動接洽改認罪

辯方質疑銷毀會面筆記另有目的

控方早前指稱同案認罪被告黃振強是「屠龍小隊」的領導人物，並傳召曾與黃會面的國安處警員劉偉雄（音譯）作供。

劉警供稱，是黃主動接洽警方稱擬認罪，而警方與他會面 3 次後，在第四次會面起為黃錄取「無損權益口供」；又指與黃共會面 10 次（見內文表），並否認過程涉利誘或威嚇黃。在盤問下，劉供稱向上級匯報後，將至少 8 次會面的筆記銷毀。

當中，辯方質疑劉銷毀錄取「無損權益口供」前的會面筆記，是否不欲辯方知悉過程中發生何事，以及不想法庭知悉黃有與警方溝通及討價還價。劉皆否認，又指就錄口供前的 3 次會面，黃主要僅稱想認罪及交代事件。

劉在控方覆問下指，警察守則沒要求需保存會見證人的筆記，亦毋須紀錄於警員記事冊。劉指，需原封不動地紀錄警誡證詞，因日後或會成為呈堂證供；但當時黃振強的身份是證人，故只需寫低其證供重點，協助他日後在法庭作供。

7 人被控串謀謀殺、《反恐條例》罪名

案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。7 名被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，起訴時年齡介乎 20 至 29 歲不等。

首 6 人被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，以及串謀謀殺香港警察。李家田另被指管有手槍、彈匣和彈藥；劉佩凝則被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道